Ce n’est pas seulement une présence au bâton qui a été gâchée par cette décision. –Le principe était que « le jeu est décidé par le jeu ». La soirée semblait parfaite. Les balles rapides dominent, les balles cassantes disparaissent et les frappeurs ne sont même pas autorisés à réagir. Tout se déroulait comme prévu. Cependant, ce flux est interrompu par une seule « phrase », sans qu’un bâton ne soit balancé ou qu’une balle ne soit lancée. Le problème n’est donc pas le jugement. –Le fait est que « le match n’était pas réglé ». Et l’ambiance change. Protestations, bruits, colère. Le rythme qui s’était construit jusque-là s’est effondré sans un bruit. Après le match, les mots sont devenus encore plus tranchants. Est-ce une insulte ou une erreur ? Ou est-ce un manque d’idéologie ? Finalement, la discussion atteint un domaine. –Pour qui les règles existent-elles ? Avant de répondre à la question, seule une décision est prise. Disposition inhabituelle. Une ligne claire. Mais cela demeure. Il y a un sentiment d’inconfort. — Est-ce le match qui a vraiment gâché cette soirée ? Ou s’agissait-il plutôt de « l’équité en laquelle je croyais » ?

JAPON2021.COM